Le tribunal de district fédéral du district nord du Mississippi 10 30 a rejeté la demande de désistement de xAI. La NAACP, représentée par le Southern Environmental Law Center (SELC) et Earthjustice, accuse xAI d'avoir fait fonctionner des turbines à gaz sans permis de construction ni permis d'exploitation atmosphérique dans l'usine électrique alimentant le centre de données Colossus 2 à Southaven, dans le Mississippi, en violation de la Clean Air Act. xAI a soutenu que ces turbines étaient des « sources mobiles » exemptées de permis, que les demandeurs n'avaient pas qualité pour agir et que la clause relative aux actions citoyennes était inconstitutionnelle ; la juge Debra M. Brown a rejeté l'ensemble de ces arguments. Une demande de désistement similaire présentée par le département de la Justice a également été rejetée ce mois-ci.
Confiance : élevée (85) · Date de l'événement 2026-10-30
Justification
- Utiliser des turbines à gaz directement à côté d'un centre de données pour respecter les délais de construction est une pratique courante ; cette décision précise que de telles turbines « temporaires » doivent également obtenir un permis atmosphérique, ce qui constitue un signal de précédent pour les autres centres de données IA construits de la même manière. Les demandeurs affirment que ces turbines peuvent émettre plus de 5000 tonnes d'oxydes d'azote par an.
- Selon TechCrunch, l'opinion publique américaine à l'égard des centres de données a nettement évolué : l'État de New York vient d'adopter un moratoire sur la construction de nouveaux centres de données, Amazon et Microsoft ont promis de ne plus signer d'accords de confidentialité lors de leurs échanges avec les administrations publiques, et les élections de mi-mandat approchent.
Utilisation
- Aucune.
Risques
- Il ne s'agit que d'une décision procédurale ; le fond de l'affaire n'a pas encore été jugé et le tribunal n'a pas encore statué sur la demande d'injonction préliminaire des demandeurs.
- Le nombre de turbines et les volumes d'émissions sont les affirmations des demandeurs ; SpaceX, la société mère de xAI, n'a pas répondu à la demande de commentaire de TechCrunch ; l'éditeur n'a pas lu le texte intégral du jugement, mais seulement le communiqué de presse des avocats des demandeurs, le SELC (qui cite des passages du jugement) et l'article de TechCrunch.
Ouvrir · Communiqué de presse des avocats des demandeurs, le SELC