Федеральный окружной суд Северного округа штата Миссисипи 10 30 отклонил ходатайство xAI об отзыве иска. NAACP, представляемая Южным экологическим правовым центром (SELC) и организацией Earthjustice, утверждает, что xAI эксплуатирует газовые турбины на электростанции в Саутейвене (штат Миссисипи), обеспечивающей энергией дата-центр Colossus 2, без получения разрешений на строительство и эксплуатацию в области качества воздуха, что нарушает Закон о чистом воздухе. xAI утверждала, что эти турбины относятся к «мобильным источникам», освобожденным от лицензирования, что у истцов отсутствует процессуальная правоспособность, а положения о гражданских исках неконституционны, однако судья Дебра М. Браун отклонила все эти аргументы. Аналогичное ходатайство об отзыве иска, ранее поданное Министерством юстиции, также было отклонено в этом месяце.
Уверенность: высокая (85) · Время события 2026-10-30
Обоснование
- Использование газовых турбин для выработки электроэнергии непосредственно рядом с дата-центром ради соблюдения сроков строительства является распространенной практикой; данное решение четко указывает, что такие «временные» турбины также требуют получения разрешений на выбросы, что служит прецедентным сигналом для других строящихся AI-дата-центров. По словам истцов, эти турбины могут ежегодно выбрасывать более 5000 тонн оксидов азота.
- Согласно данным TechCrunch, отношение американской общественности к дата-центрам заметно изменилось: штат Нью-Йорк только что принял мораторий на строительство новых дата-центров, а компании Amazon и Microsoft пообещали не заключать соглашения о неразглашении при взаимодействии с государственными органами в преддверии промежуточных выборов.
Использование
- Отсутствует.
Риски
- Это лишь процессуальное решение, по существу дела еще не вынесено решение; суд еще не вынес решения по ходатайству истцов о предварительном судебном запрете.
- Количество турбин и объем выбросов основаны на утверждениях истцов; компания SpaceX, которой принадлежит xAI, не ответила на запрос TechCrunch о комментарии; редакция не читала оригинал судебного решения, а лишь пресс-релиз представителей истцов (SELC), в котором цитировались выдержки из решения, и репортаж TechCrunch.