Сооснователь стартапа Exin Therapeutics, докторант Оксфордского университета Габриэль Окана-Сантеро заявил в X, что они предоставили ИИ-агенту 19 таблицу с вариантами генно-терапевтических векторов, мышь-модель эпилепсии и автоматизированный стереотаксический операционный стол с камерой, поставив единственную цель — «уменьшить количество приступов». Агент сам выбрал препарат и область мозга, вывел и проверил координаты для инъекции на основе трех научных статей, а затем управлял роботизированной рукой для введения 250 нанолитров, одновременно контролируя наличие кровотечений через камеру. Каждое необратимое действие одобрял лицензированный ветеринар, державший в руках физическую кнопку аварийной остановки.
Уверенность: средняя (60) · требует подтверждения · дата события 2026-10-28
Обоснование
- Исследователи утверждают, что это первый случай, когда ИИ-агент не только выбрал метод лечения и область мозга, но и доставил терапию в организм живого млекопитающего; ранее хирургические роботы лишь выполняли заранее выбранные человеком планы.
- По данным The Decoder, после обрыва соединения во время операции агент обнаружил, что рассчитанная целевая точка выходит за пределы рабочего диапазона оборудования, и отказался продолжать; повторная калибровка не изменила его решения. Позже выяснилось, что агент был прав (предыдущие ручные настройки сбили систему управления), но исследователи не смогли убедить его продолжить работу и были вынуждены вручную изменить код. Исследователи отмечают, что это выявило проблему зависимости от модели в условиях ограниченного времени, когда модель отказывается продолжать работу на середине процесса.
- По данным The Decoder, только Claude Sonnet 5 согласился выполнить всю операцию на живом организме от начала до конца, тогда как Claude Opus 5.5 и Opus 5 отказались. Opus 5 обосновал отказ невозможностью гарантировать завершение процедуры, аргументируя тем, что остановка с иглой, оставленной в мозге анестезированного животного на середине операции, хуже, чем полный отказ от начала процедуры.
Применение
- Отсутствует. В постах исследователя в X можно увидеть скриншоты процесса и описания, технический отчет еще не опубликован.
Риски
- На данный момент информация доступна только в постах самого исследователя в X и в пересказе одного СМИ; отсутствуют научная статья или технический отчет, нет рецензирования; результаты эффективности (уменьшилось ли количество приступов) еще не получены.
- Прочитан только первый пост в X; детали выбора модели, причины отказов и 32 наблюдений взяты из пересказа The Decoder всей серии постов.