위키미디어 재단은 10월 30일 뉴욕 남부 연방 지방법원에 법정의 친구 의견서를 제출했으며, 해당 사건은 12의 OpenAI 저작권 소송이 병합된 In re: OpenAI(가장 잘 알려진 사례는 『뉴욕 타임스』 대 마이크로소프트 및 OpenAI)와 관련된다. 재단은 어느 한쪽 편도 들지 않고 절충안을 제시했다. 저작권으로 보호되는 콘텐츠를 학습하여 원작과 “다른 새로운 것”을 만들어낸 대규모 언어 모델은 공정한 사용에 해당하며 라이선스 조항을 준수할 필요가 없다. 그러나 검색 증강 생성(RAG) 등 ‘그라운딩(grounding)’ 방식처럼 원문을 찾아 사용자에게 전달하는 것은 공정한 사용으로 간주되지 않으며, 각 플랫폼의 라이선스를 준수해야 한다.
신뢰도: 높음(95) · 사건 발생일 2026-10-30
이유
- 이는 AI 학습 저작권과 관련된 주요 소송 중 하나로, 판결은 이후 다른 법원의 판단에도 영향을 미칠 것이다. 재단은 양쪽 모두에서 발생할 수 있는 오류를 우려한다. 저작권자가 완전히 승소할 경우 혁신적인 사용까지도 ‘게이트키핑’ 대상이 되어, 위키백과 편집자의 반(反) 훼손 및 저작권 침해 탐지용 AI 도구 활용이 제한될 수 있다. 반면 AI 기업이 완전히 승소하면 라이선스 무시 행위를 사실상 묵인하는 셈이 되어 인터넷은 더욱 폐쇄적으로 변할 것이다.
- 위키백과의 경우, 챗봇이 그 내용을 인용할 때 CC BY-SA 4.0에 따라 출처를 표기하고 동일한 라이선스를 유지해야 함을 의미한다. 또한 재단은 크롤링 시 공개 API의 요청 빈도 제한을 준수하거나 유료인 Enterprise API를 사용할 것을 요구했다.
활용 방법
- 재단의 성명서 전문은 wikimediafoundation.org에서 확인할 수 있으며, RAG 또는 검색 기반 질의응답 제품을 개발하는 팀은 이를 바탕으로 위키백과 콘텐츠에 대한 출처 표기 및 라이선스 처리 방식을 점검할 수 있다.
리스크
- 법정의 친구 의견서는 제3자의 의견일 뿐이며, 법원은 이에 구속되지 않는다. 판결 시기는 아직 불확실하다.
- 같은 날 OpenAI도 ‘학습은 공정한 사용에 해당한다’는 입장을 지지하는 각方的 법정 문서 발췌문을 게시했다(원문 403은 미확인 상태). 양측의 완전한 법적 논거를 파악하려면 실제 법정 문서를 확인해야 한다.