Фонд Викимедиа 10 30 подал заявление amicus curiae в Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка по делу In re: OpenAI, в котором объединены иски 12 против OpenAI о нарушении авторских прав (самым известным из них является иск «The New York Times» против Microsoft и OpenAI). Фонд не поддерживает ни одну из сторон, а предлагает компромиссное решение: большие языковые модели, обученные на защищённом авторским правом контенте и создающие «совершенно новое», отличное от оригинала, должны считаться добросовестным использованием и не обязаны соблюдать условия лицензий; однако такие методы «привязки» к источникам, как генерация с дополненной поисковой выдачей (RAG), при которых оригинальный текст извлекается и передаётся пользователю, не считаются добросовестным использованием и требуют соблюдения лицензий соответствующих платформ.
Уверенность: высокая (95) · Дата события 2026-10-30
Обоснование
- Это одно из ключевых дел, рассматривающих вопросы авторского права при обучении ИИ, и вынесенное по нему решение повлияет на другие суды. Фонд опасается ошибок в обоих направлениях: полная победа правообладателей приведёт к тому, что даже инновационное использование будет подвергаться «цензуре», а инструменты ИИ для борьбы с вандализмом и проверки на плагиат, используемые редакторами Вики, также окажутся под ограничениями; полная победа компаний-разработчиков ИИ будет означать молчаливое согласие с игнорированием лицензий, что сделает интернет более закрытым.
- Для Википедии это означает, что чат-боты, цитирующие её контент, должны указывать авторство в соответствии с лицензией CC BY-SA 4.0 и сохранять ту же лицензию; кроме того, Фонд требует, чтобы при сборе данных соблюдались ограничения частоты запросов к публичному API или использовался платный Enterprise API.
Применение
- Полный текст заявления Фонда доступен на сайте wikimediafoundation.org; команды, разрабатывающие продукты на основе RAG или поисковых问答-систем, могут использовать его для проверки корректности указания авторства и обработки лицензий при работе с контентом Вики.
Риски
- Заявление amicus curiae является лишь мнением третьей стороны и не имеет обязательной силы для суда; сроки вынесения решения по делу неизвестны.
- В тот же день OpenAI также опубликовала выдержки из судебных документов, поддерживающих позицию о том, что «обучение является добросовестным использованием» (оригинал 403 не прочитан), для полного понимания правовых аргументов обеих сторон необходимо обратиться к самим судебным документам.